Daniel Dantas, del grupo Opportunity, intentó, pero no logró, utilizar los recientes escándalos de corrupción que involucran al PT en argumentos que convencieron a la Corte de Nueva York de reabrir la disputa que tuvo hace diez años con Citibank, su ex socio en las empresas que participaba. en el control de Brasil Telecom, Telemig Celular, Telemar, entre otras empresas privatizadas a fines de la década de 1990. En sentencia dictada la semana pasada, el juez Sidney H. Stein, del Tribunal de Distrito de Nueva York (Southern Court), aceptó la solicitud de Citibank para que se desestimara la demanda y se denegara la solicitud de Opportunity de presentar nuevos reclamos.Como resultado, prevalece el acuerdo firmado entre Citi y el grupo Dantas a principios de 2008, mediante el cual ambos pusieron fin a una batalla legal de tres años en los tribunales estadounidenses.El acuerdo fue parte del proceso de salida de Opportunity y Citibank de inversiones en empresas de telecomunicaciones brasileñas, lo que posibilitó la fusión entre Brasil Telecom y Telemar, formando el actual operador Oi.En ese momento, el monto recibido por Opportunity por sus posiciones en empresas de telecomunicaciones se estimó en alrededor de US$ 1.000 millones.Además, Dantas celebró una amnistía por parte de las cajas de pensiones para todos los litigios civiles y societarios.Al intentar reabrir la disputa, Dantas argumentó que había sido coaccionado para hacer el trato con Citibank por parte del gobierno del PT, a quien atribuyó una persecución personal.Para el juez Stein, Dantas no pudo demostrar que fue coaccionado y aún se benefició del acuerdo con Citibank.Consulte la orden final del juez aquí.Según informó TELETIME cuando se inició el nuevo ataque a la justicia, en abril del año pasado, el alegato de Opportunity era que Citibank había actuado en connivencia con PT para sacarlo de las empresas de telecomunicaciones y dañar la imagen del grupo Opportunity.Según el relato de Dantas, todos los hechos atribuidos a él o en su contra, desde la contratación de la empresa de espionaje Kroll que resultó en la Operación Chacal de la Policía Federal en 2004, hasta la Operación Satiagraha en 2008, pasando por investigaciones en la CVM, CPI y disputas. en Brasil y en el exterior, fueron todas orquestaciones del PT en connivencia con empresas como Telecom Italia, TIW, Andrade Gutiérrez y con el mismo Citibank."Los denunciantes (Oportunidad) fueron amenazados, coaccionados, procesados ​​fraudulentamente, detenidos, difamados y casi sacados del mercado por autoridades del entonces partido gobernante PT, con la participación activa y colusión de Citibank", dijo el grupo en la demanda.El motivo de esta conspiración, dice la fiscalía, sería el hecho de que el grupo Oportunidad se había negado a ceder ante supuestos pedidos de soborno realizados por el PT o a oponerse a operaciones que favorecerían al Partido de los Trabajadores, como la fusión entre Oi y Brasil Telecom., en 2008. También según Dantas, el hecho de que Opportunity aceptara el acuerdo con Citibank en 2008 para cesar las disputas legales y dejar Oi y BrT se debió al temor a represalias y persecución por parte del PT.Solo ahora, después de que algunos de los principales líderes del Partido de los Trabajadores fueran arrestados o procesados ​​y el presidente fuera acusado, dice Dantas, Opportunity se sintió cómodo revelando su lado de la historia y buscando una compensación contra Citibank.Sin embargo, al juez de la causa no le tocó el argumento y entendió que, una vez firmado el acuerdo con Citibank, Dantas comenzaba a beneficiarse del armisticio.El acuerdo abarcó todos los episodios narrados en el intento de reabrir el caso, por lo tanto, no hubo ningún hecho nuevo que justificara la reanudación de la acción.Para entender la historia, es necesario recordar que en 2005 Citibank, hasta entonces aliado de Daniel Dantas en varias inversiones, decidió alinearse con los fondos de pensiones, en un cambio de estrategia que representó el ocaso de Dantas.Desde el año 2000, los fondos han estado combatiendo disputas corporativas con Opportunity en las diversas empresas privatizadas en la década de 1990 (incluidas Brasil Telecom, Telemar/Oi, Telemig Celular, Sanepar, Cemig, Metro do Rio, entre otras) cuyos consorcios estaban liderados por CVC, un capital privado administrado por Dantas con recursos de Citibank y fondos de pensiones (principalmente Previ, Petros y Funcef).Un hito en el cambio de posicionamiento de Citibank fue una demanda interpuesta en Nueva York contra Daniel Dantas en la que Citibank buscaba US$300 millones por daños y perjuicios.La acción de Citi contra Dantas duró tres años.Durante este período, Dantas sufrió varias derrotas en los tribunales estadounidenses, incluido el Tribunal de Apelación.Se le impidió hacer cualquier movimiento para tratar de recuperar el control de las empresas de telecomunicaciones en Brasil.En algunas órdenes judiciales, el juez del caso en ese momento llegó a decir que las acciones de Opportunity "olían a robo", "carecían de buena fe" y tenían un "comportamiento obstructivo".Dantas, obviamente, no cita estos pasajes en la demanda que ahora lleva contra Citibank, pero dice que se vio obligado a hacer un acuerdo con el banco norteamericano porque el PT, específicamente la expresidenta Dilma Rousseff (entonces Ministra de Civil), quería de todos modos fusionar Oi con Brasil Telecom.Dantas no menciona los montos que recibió en el acuerdo producto de la fusión, estimados en alrededor de US$ 1.000 millones.Además de un importante pago por su participación, Opportunity entró en una amnistía judicial irrestricta con los fondos de pensiones y con la propia Oi, que nunca buscó en los tribunales compensar las deudas derivadas de los juicios heredados de Brasil Telecom por los planes de expansión de Las Telebrás.Hay cerca de 143 mil procesos, muchos de ellos aún en gestión de Oportunidades en BrT.En ese momento, el propio grupo Opportunity, a través de sus subsidiarias, compró acciones en los planes de expansión de Telebras y presentó demandas de esa naturaleza contra BrT, actuando al mismo tiempo en la estrategia de acusación y defensa, como administrador de BrT.Este pasivo no fue detectado por Oi en el proceso de due diligence para la compra de Brasil Telecom en 2008. En total, Oi estima la exposición a estas acciones en R$ 3,71 mil millones, de los cuales R$ 1,1 mil millones están provisionados y hay R$ 6 mil millones en acciones congeladas. bienes o depósitos judiciales realizados.Las acusaciones hechas por Opportunity en este nuevo proceso aún repiten muchas acusaciones contra Telecom Italia, TIW y contra Andrade Gutiérrez ya hechas entre 2005 y 2008. Opportunity ahora afirma que la operación Lava Jato mostró el alcance de la corrupción en el PT y los vínculos con Andrade. Gutiérrez.La acusación también trae supuestos episodios de presión contra Oportunidad atribuidos al exministro Marcio Thomaz Bastos, fallecido en 2014 y que no pueden ser confrontados.Dantas y Opportunity querían tener la oportunidad de presentar pruebas de lo que dicen que fue una gran conspiración del PT.Recordando que las disputas con los fondos de pensiones, Telecom Italia y TIW comenzaron al menos tres años antes de la llegada al poder de PT y que el primer intento de tener Brasil Telecom y Telemar bajo una estructura de control común fue patrocinado por la propia Opportunity, cuando adquirió las acciones de Inepar en Telemar en 1999, poco después de la privatización.La operación fue bloqueada por Anatel.Posteriormente, Dantas, en entrevista con Valor Econômico, relanzó la idea de fusionar las dos empresas, pero no duró hasta el final de la fiesta.Guarde mi nombre, correo electrónico y sitio web en este navegador para la próxima vez que comente.Este sitio utiliza Akismet para reducir el spam.Aprenda cómo se procesan los datos de sus comentarios.