El gerente del imperio empapado de sangre no advierte sobre la búsqueda de la hegemonía planetaria de los EE. UU. porque se ha vuelto cuerdo.Es porque la máquina de guerra se ha vuelto más loca.editarArtículo de Caitlin Johnstone publicado en su sitio web.Traducción automática por ConsortiumNewsEn una entrevista con The Wall Street Journal, el belicista Henry Kissinger dice que Estados Unidos está actuando de una manera loca e irracional que lo ha llevado al borde de la guerra con Rusia y China:"El señor Kissinger ve al mundo hoy al borde de un peligroso desequilibrio. Estamos al borde de la guerra con Rusia y China por problemas que hemos creado en parte, sin idea de cómo terminará esto o a qué conducirá". , dice. ¿Podría Estados Unidos manejar a los dos adversarios triangulando entre ellos, como durante los años de Nixon? No ofrece una receta simple. Lo que se puede hacer es no acelerar las tensiones y crear opciones, y para eso hay que tener algún propósito.” Sobre el tema de Taiwán, Kissinger teme que EE.UU. y China estén maniobrando hacia una crisis, y aconseja firmeza por parte de política que fue llevada a cabo por ambos partidos produjo y permitió el progreso de Taiwán hacia una entidad democrática autónoma y preservó la paz entre China y EE. UU. durante 50 años”, dice, por lo tanto, en medidas que parecen cambiar la estructura básica.sica'”.Kissinger generó controversia a principios de este año al sugerir que las políticas imprudentes de Estados Unidos y la OTAN pueden haber desencadenado la crisis de Ucrania.No ve otra opción que tomarse en serio las preocupaciones de seguridad expresadas por el presidente ruso Vladimir Putin y cree que fue un error que la OTAN le indicara a Ucrania que eventualmente podría unirse a la alianza: "Pensé que Polonia, todos los países occidentales tradicionales que formaban parte de la historia occidental: eran miembros lógicos de la OTAN”, dice.Pero Ucrania, en su opinión, es un conjunto de territorios antaño anexados a Rusia, que los rusos ven como propios, aunque “algunos ucranianos” no.La estabilidad se beneficiaría mejor si actuara como un amortiguador entre Rusia y Occidente: "Estaba a favor de la independencia total de Ucrania, pero pensé que su mejor papel era algo como Finlandia".Esta advertencia suena mucho más siniestra viniendo de un monstruo del pantano empapado de sangre que de algún activista por la paz antiimperialista que estaba hablando desde fuera del vientre de la maquinaria imperial.Este hombre es un criminal de guerra que, como uno de los principales administradores del imperio, ayudó a desatar horrores insondables en todo el mundo, cuyas consecuencias todavía se sienten hoy.Y por lo que puede decir de sus propios comentarios, permanece completamente sin renovar.“Sin embargo, mirando hacia atrás en su larga y a menudo controvertida carrera, no es dado a la autocrítica”, escribe Laura Secor de The Journal.“No me torturo con cosas que podríamos haber hecho de otra manera”, le dice Kissinger.Así que Kissinger sigue siendo un psicópata belicista que no se disculpa.Pero si él no ha cambiado como persona, ¿qué ha cambiado?¿Por qué ahora advierte contra la agresión estadounidense y advierte que el imperio ha llevado las cosas demasiado lejos?Bueno, si Kissinger no ha cambiado, solo podemos suponer que el imperio estadounidense sí lo ha hecho.Su comportamiento ahora es tan loco e ilógico que está poniendo nervioso a un Henry Kissinger de 99 años.Lo cual, si realmente lo piensas, es una de las cosas más aterradoras que puedas imaginar.El cambio del imperio de la iteración de Kissinger de locura asesina a su nueva forma de locura parece haber comenzado alrededor del cambio de siglo, cuando la afluencia de neoconservadores a la Casa Blanca se combinó con el jingoísmo posterior al 11 de septiembre para marcar el comienzo de una era. .de intervencionismo y expansionismo militar de tal descaro y temeridad que muchos de la vieja guardia vacilaron.Kissinger apoyó la invasión de Irak en 2003, pero mucho antes de que comenzara dijo que tenía serias dudas sobre la falta de claridad de pensamiento y planificación anticipada que estaba viendo en ese frente.El objetivo neoconservador de la hegemonía planetaria estadounidense a toda costa que condujo a esta invasión (y la planificación de muchas otras) se ha convertido desde entonces en la principal perspectiva de consenso de Beltway sobre la política exterior estadounidense, y es responsable de las escaladas sobre las que ahora advierte Kissinger.“El plan del PNAC exige una confrontación estratégica con China y una presencia militar permanente aún mayor en todos los rincones del mundo”, escribió Michael Parenti en su libro de 2004, Superpatriotismo:“El objetivo no es solo el poder per se, sino el poder de controlar los recursos naturales y los mercados del mundo, el poder de privatizar y desregular las economías de todas las naciones del mundo, y el poder de levantar las espaldas de la gente en todas partes. – incluida América del Norte.— las bendiciones de un 'mercado libre' global sin trabas.El objetivo final es asegurar no solo la supremacía del capitalismo global como tal, sino la supremacía del capitalismo global estadounidense, evitando el surgimiento de cualquier otra superpotencia potencialmente competidora”.Por “plan PNAC” Parenti se refiere a los planes de los neoconservadores detrás del notorio grupo de expertos Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, cuyas agendas militaristas unipolares defendían explícitamente.Kissinger advierte sobre los peligros del belicismo estadounidense no porque se haya vuelto cuerdo, sino porque la maquinaria de guerra estadounidense se ha vuelto más loca.El hecho de que ahora nos dirijamos a confrontaciones que no parecen racionales para alguien que ha pasado la mayor parte de su vida observando la mecánica del imperio desde sus cámaras internas debería preocuparnos a todos.Cuando hablas de locura entre las principales potencias mundiales, especialmente locura nuclear, lo último que necesitas es que una de las partes involucradas actúe de manera errática y sin sentido.Necesitamos desescalada y distensión, y lo necesitábamos ayer.El trabajo de Caitlin Johnstone cuenta con el apoyo total del lector, así que si disfrutó de este artículo, considere compartirlo, seguirlo en Facebook, Twitter, Soundcloud o YouTube, o poner algo de dinero en su bote de propinas en Ko-fi, Patreon o Paypal. .Si quieres leer más, puedes comprar sus libros.La mejor manera de asegurarse de ver las cosas que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web o Substack, y recibirá una notificación por correo electrónico de todo lo que publique.Para obtener más información sobre quién es ella, dónde está y qué intenta hacer con su plataforma, haga clic aquí.Todos los trabajos están escritos en coautoría con su esposo estadounidense Tim Foley.El conocimiento te hace libre.quiero ser miembroSíguenos en Telegram.A ti que llegaste hasta aquí, te agradecemos mucho por valorar nuestro contenido.A diferencia de los medios corporativos, Brasil 247 y TV 247 se financian a sí mismos a través de su propia comunidad de lectores y espectadores.Puede apoyar TV 247 y el sitio web de Brasil 247 de diferentes maneras.Vea cómo en brasil247.com/apoioLos comentarios publicados aquí expresan la opinión de sus autores, responsables de su contenido, y no de los 247© 2022 Editora 247 - Todos los derechos reservados